Hadopi は海賊版サイトのエコシステムの調査を依頼し、海賊版サイトはこの分野の進化に圧倒され、今日では当時の P2P サイトとは程遠い新しいサービスの前ではまったく無力であると述べました。
最近のレポートでは、はどぴ（インターネット上の作品の配布と権利の保護を目指す高等機関）は、2017年11月1日から2018年10月31日までの段階的対応の数字を明らかにした。その後、警告メールが130万件、2次警告が13万1,316件などと集計された。 2959件が当局に通報された。
これらの数字が有効性を示していると当然考えるかもしれませんが、実際の有罪判決を見ると、結果がほとんどないことがわかります。送達された2,959件の事件のうち、検察に送られたのはわずか1,031件のファイルだけで、かろうじて593件の裁判所判決が下された。私たちが特に話しているのは、302件の法律催告、112件の解雇、合計でわずか76件の有罪判決（100～1,000ユーロの罰金35件、500～2,000ユーロの軽罪判決2件、150～500ユーロの刑事命令36件）についてである。
これらの数字の発表時に、Hadopi は前年と比較して結果が増加したことを歓迎し、あえて次のように宣言しました。8年間の実践の後、私たちは、処置の各段階で、60%の症例で再発がないことを一貫して観察しています。情報を入手した10人のうち、6人は、行為の反復を避けるための措置を講じています。海賊行為”。 Hadopi に尋ねたい質問は次のとおりです。そして、更新を避けるための措置を講じている 6 人のうち、何人がハッキング システムを変更しますか?
Hadopiは海賊に追い抜かれたと主張
明らかに、Hadopi はコンサルティング会社 EY (アーンスト・アンド・ヤング・アドバイザリー) に調査を依頼したため、少なくとも同じ質問を自問しました。2018 年の著作権侵害エコシステムは、P2P が創設当時のように海賊にとって好ましいソリューションではなくなったことを理解していました。その間に現れたのは：ストリーミング、ストリームリッピング、そしてダウンロード直接、アンブロッカー、ボックス経由の IPTV、分散型 IPFS テクノロジー、または接続を匿名化するための単純な VPN の使用。
ねえ、人々は以前のように eMule を使用しなくなったのですか?私たちはどんな世界に住んでいるのでしょう？これはおそらく、Hadopi 関係者がこの研究を読んだときに考えたことでしょう。フランスでは、2019年に映画の約55％、視聴されたシリーズの約50％が海賊版でした。そこで質問は次のとおりです。2 回目の警告の後、Hadopi が監視していることを理解したインターネット ユーザー 10 人中 6 人はどこにいるのでしょうか?
実際、インターネット ユーザーはこの問題をより深く調査し、以前よりもはるかに洗練されたダウンロード ソリューションやハッキング ソリューションを使用しており、5% は VPN の背後に隠れています (このタイプのユーティリティがさらに普及すると、この数字は爆発的に増加するはずです)利用可能）。したがって、Hadopi は数か月後に立場を変更し、今日から Hadopi の書記長であるポーリン・ブラッセル氏が次のように打ち明けています。「こうした新しいサービスの前では、私たちは全く無力です。」、追加：「私たちは、Hadopi がこれらのサイトを特徴付ける力を持っていると認識されることを望んでいます。これらの海賊版サイトにアクセスできるのに閉鎖されないのは偽善です。私たちは消費者に情報を提供し、仲介業者を巻き込み、裁判官の職務を円滑化する必要がある。」。
したがって、Hadopi は、より幅広い仕事範囲でより多くのスキルを求めていますが、当局の予算には定期的に何らかの失敗が発生しているため、政府がこの方向に進むかどうかは定かではありません。これは、この問題に対する失敗の認識の始まりなのだろうか。われわれが制度的にイノベーションで1本、あるいは数本遅れていて、より大きな事件に圧倒されている司法制度に基づいて制裁を行っている状況では、問題に取り組むのは難しい。
