メタ: EU のプライバシー擁護団体が物議を醸している広告なしのサブスクリプションを精査

noyb 氏によると、月額 9.99 ユーロのサブスクリプション価格は追跡データの価値に不釣り合いです。では、これをユーザー搾取とみなしてよいでしょうか?

先生

メタは、ターゲットを絞った広告を避けるために料金を支払うことを提案している。
オーストリアのグループ noyb は、Meta のこの決定に異議を唱えています。
パーソナライズされた広告を望んでいるユーザーはわずか 3 ～ 10% です。
メタの行動は「ドミノ効果」を引き起こす可能性がある。

デジタルプライバシーへの脅威?

ヨーロッパのプライバシー規則に準拠することを目的とした最近の展開では、メタのユーザーに最後通牒を突き付けたフェイスブックとインスタグラム。後者は、ターゲットを絞った広告の受信を受け入れるか、アプリケーションごとに月額 10 ユーロのオファーに加入する必要があります。 Meta 氏によると、ユーザーには選択権がありますが、その代償はどれくらいでしょうか?

noybグループの反撃

オーストリアのプライバシーグループ、夜はメタの立場を「サブスクリプションの支払い手段を持たないユーザーにとって誤った選択」と定義した。メタ社は、多額の料金と引き換えに広告追跡についてユーザーの同意を得たいと考えている。

欧州の法律によれば、同意は自由かつ自発的でなければなりません。 noybが強く反論しているのはこの点であり、Metaはデータ保護の基本的権利を行使しようとするユーザーに対して年間最大250ユーロの「機密保持料」を要求していると指摘している。

今日、私たちはメタの「ペイ・オア・オーケー」システムに関して最初の（はい、もっと計画的な）苦情を提出しました。ユーザーが携帯電話に平均 35 個のアプリを入れていることを考えると、すぐに年間 8,000 ユーロ以上を支払って、#GDPR権利 – 何があるか見てみましょう@EU_EDPB言うでしょう！https://t.co/5GCCy5jPfJ
— マックスシュレムス 🇪🇺 (@maxschrems)2023年11月28日

メタの態度noyb氏によれば、「ドミノ効果」を引き起こす可能性があるという。その他のサービスプロバイダーアプリケーションこれに追随し、人口の大部分にとってオンラインプライバシーを手に入れることができなくなる可能性があります。そうなると、データの機密性の尊重は最も裕福な人々に限定されることになり、これは個人の権利の根本的な侵害に相当します。

メタは自社のビジネスモデルが「EU法に準拠」し、「ユーザーに選択肢を提供しながら欧州規制当局の要件を満たすよう努めている」と明記して自らを弁護している。