イエロージャケットの第3シーズンは、セカンドシーズンを締めくくった謎めいた焼cen崖のベールを持ち上げたばかりです。
TL
- 「イエロージャケット」のシーズン2は、混合反応を引き起こしました。
- シャレーの火はベン監督によって引き起こされたものではなかったようです。
- ベンがアクティブな拮抗薬ではない場合、シーズン3は強度に欠ける可能性があります。
の第2シーズンの終わり«yellowjackets»「ストーリーテリング」と題された、さまざまな答えを引き起こし、シリーズを第3シーズンの進行中の繊細なポジションに残しました。シリーズの現在の年表でのナタリー（ジュリエット・ルイスによって解釈された）の早すぎるデザインの死（ジュリエット・ルイスによって解釈）は批判されました。 90年代の歴史に関しては、より説得力のあるひねりで終わります。生存者のシャレーは夜中に火をつけ、ホームレスを残します。
シャレーファイアの謎
この火災の明らかな疑いは、ベン・スコット監督（スティーブン・クルーガーが演じる）です。共食いへの参加を拒否し、夢の世界で自分自身を隔離することに失敗した後、彼は次の食事になるのを待たないことに決めたようです。彼がシャレーに戻って盗むときマッチ、彼はナタリー（ソフィーサッチャー）のcor冠式に出席します。これは、彼が彼らの礼拝の女王と同じように、彼がより良い/道徳的だと考えている唯一の少女です。
観客にとって、そしてイエロージャケットにとっても明らかな結論は、ベンが彼らの没収にうんざりして、彼らのすべてを殺すために彼らのシャレーを燃やしたということです。それはロジックジャンプですが、疑いの余地がある十分な余地が残ります。おそらく、「yellowjackets」自体の作家はまだ決定されておらず、シーズン3のオプションを開いたままにしています。
予想外のターンアラウンド
「イエロージャケット」（「イットガール」と「転位」）のシーズン3の最初の2つのエピソードは、作家がベンを無実にすることを選択したことを示しているようです。彼が穴に落ちて足を離した夫（アレクサ・バラハス）に出くわしたとき、彼はチャレーが燃えたと彼に言ったとき、本当にショックを受けたようです。もちろん、彼は嘘をつくかもしれませんが、それから彼は彼女を殺すのではなく、夫を人質にします。もし彼がすでに女の子を殺すことを決めたなら、なぜ彼は今夫を殺すことをためらうのでしょうか？
状況が逆転しない限り、「yellowjackets」は予想とは異なる方向を奪います。しかし、これは正しい選択ですか？
一部のファンにとっては残念な選択
個人的に、私はベンを免罪するシリーズの選択に少し失望しています。確かに、これまでのところ、それは最もフレンドリーなキャラクターの1つでしたが、「イエロージャケット」の主なテーマは、極端な条件があなたの文明的な人間性を失う方法です。ベンが最終的に子どもたちに反対するという事実は、彼の歴史の論理的な結果であるように思われました。シリーズの心を悪い妥協に変えることは完全に理解できるでしょう。
あなたは私たちのコンテンツが好きですか？
最新の出版物を毎日無料で直接メールボックスで受け取ります
