Xは「Twitterはもう存在しない」と主張して裁判で敗訴

オーストラリアの裁判官は、40万ドルの罰金の支払いを逃れようとする同社の試みを却下した。

先生

  • X社はオーストラリアでの法廷闘争に敗訴。
  • 彼女はこう主張して40万ドルの罰金を逃れようとした。ツイッターもう存在しません。
  • オーストラリアのマイケル・ウィーラハン判事は同社の主張を却下した。

私たちの情報によると、会社オーストラリアでの法廷闘争で敗訴。同社はTwitterはもう存在しないと主張することで40万ドルの罰金を回避しようとした。この大胆かつ創造的なディフェンスを最初に発見したのは、アルステクニカ

eSafety Commission との長年にわたる対立

オーストラリア eSafety Commission とのこの法的紛争は 1 年以上続いています。監視機関は昨年2月、当時ツイッターとして知られていた同社に対し、プラットフォーム上での児童の性的搾取への対応の詳細を提供するよう求めていた。

委員会によると、X社の回答ではいくつかの質問が未回答のままであり、フォームの特定のセクションは「完全に空」だったという。その結果、eSafety Commission は、違反として同社に 415,000 ドルを超える罰金を科しました。

大胆な法的議論

X 社は、この罰金に異議を唱えようとして、責任を負うべきではないと主張しました。ツイッターは「存在しなくなった」。会社したがって、Twitter Inc には通知に従う能力がなく、X 社には通知を作成する義務はありませんでした。

その会社は今回が初めてではないイーロン・マスク、この引数を使用します。 CEOのリンダ・ヤッカリーノ氏も、精査を避けるためにX社は「新しい会社」であると繰り返し主張してきた。

裁判官が弁論を却下

しかし、オーストラリアの連邦判事マイケル・ウィーラハンは、X社の主張には説得力がないと判断し、X社の主張には「適切な説明によって裏付けられていない論理の飛躍」が必要であると述べた。 Xはコメントの要請にすぐには応じなかった。

eSafetyコミッショナーのインマン・グラント氏はこの決定を歓迎した。彼女は、「もし会社なら」と言いました。