グラディエーター2よりもリドリー・スコット監督にとって有利な歴史的続編

『グラディエーター 2』に興奮しないわけにはいかないが、リドリー・スコット監督は別の歴史映画の続編を監督することを考えるべきではなかったのではないかと思う人もいるかもしれない。他に続編があれば良かったと思う映画は何ですか?

リドリー・スコット監督は、そのキャリアの中で数々の歴史ドラマで注目を集めてきましたが、最新作はナポレオン、同名フランス皇帝のかなりフィクション化されたバージョンを提供します。彼の作品の中には、剣闘士今でも最も象徴的で高く評価されているものの1つです。

しかし、発売から約25年が経過した今でも、剣闘士マキシマスの畏敬の念を抱かせる旅、古代ローマの政治、壮大な剣闘士の戦いを鮮やかに描いた映画の傑作として際立っています。この長寿のおかげで、何年も経った後に私たちが続編を検討している理由がわかります。しかし、リドリー・スコットのこれまでの歴史ドラマを詳しく見てみると、なぜ次の映画の代わりに続編が作られないのかという疑問が生じます。剣闘士?

キングダム オブ ヘブン 2: より適切なオプション?

まあそれは天の王国など剣闘士どちらも歴史ドラマですが、続編としては前者の方が良かったでしょう。実際、リーアム・ニーソン、オーランド・ブルーム、エドワード・ノートンなどのスターがちりばめられたキャストにもかかわらず、天の王国それほど深くて影響力のあるものにはなりませんでした剣闘士。

続編はイメージを取り戻す可能性がある天の王国十字軍時代の政治的混乱をさらに掘り下げます。オリジナルの映画では、「千年近く経った今でも、天の国の平和は依然として実現していない」というエピローグがあり、観客にやや曖昧な印象を与えた。したがって、この続編には、最初の映画によって築かれた基礎を発展させるための完璧な枠組みがあったでしょう。

グラディエーター 2 の課題

それは理解できます剣闘士確立された人気を考慮して、続編に選ばれました。しかし、グラディエーター 2にとっても重大なリスクを意味しますリドリー・スコット。この映画が前作に及ばない（またはそれ以上）場合、映画シリーズの伝統に傷がつく可能性があります。剣闘士』は2000年の映画としては2番目に興行収入を上げ、アカデミー賞でも主演男優賞や作品賞を含む5部門を受賞した。もしグラディエーター 2最初の映画よりも優れているわけではなく、オリジナルの評判を危険にさらす可能性があります。