米国司法省はバイトダンスの主張と、最高裁判所でTikTokを禁止する法律の差し止めを求めるドナルド・トランプ氏の要請に異議を唱えている。
先生
憲法上異議のある法律
司法省は、この法律は禁止することを目的としていると述べているTikTokまたは、その販売を強制することは憲法修正第 1 条に違反しません。バイトダンス、TikTokの中国の親会社は、この法律は言論の自由の権利を侵害していると主張しているが、米国司法省はこの主張を強く拒否している。司法省の弁護士は、この法律はTikTokと「外国の敵対者」との関係を対象とするものであり、プラットフォーム上で共有されるコンテンツを対象とするものではないと説明している。彼らによれば、この区別は憲法上の権利の侵害がないことを正当化するという。彼らはまた、バイトダンスは法の適用停止を認めるために必要な基準である勝訴の可能性を証明できていないと主張している。
トランプ大統領、禁止令延期要請
の法務チームは、ドナルド・トランプ政治的解決を可能にするために、2025年1月19日に予定されていた同法の施行を延期するよう要請した。しかし、司法省は、この要請は法の合憲性についての立場を表明するものではないと強調している。逆説的だが、トランプ氏は自身のTruthSocialプラットフォームで禁止に公に反対し、TikTokでの人気を宣伝した。彼の法的行為と公式声明との間のこの矛盾は、この問題における彼の本当の動機についての疑問を引き起こしている。
この訴訟における最高裁判所の役割
最高裁判所はこの訴訟を緊急に検討することに同意し、公聴会は禁止が発効する9日前の2025年1月10日に予定されている。このタイトなスケジュールは、この事件の政治的、社会的重要性を強調しています。裁判所が政府に有利な法律や規則を差し止めなければ、トランプ大統領の就任前にTikTokは禁止されることになる。問題となっているのは、議会で超党派の広範な支持を得ている法律で、バイトダンスが米国で事業を継続するためにTikTokを米国企業に売却することを義務付けている。
国家安全保障と表現の自由の間の矛盾
司法省は、この法の目的は「外国の敵」による主要プラットフォームの支配を阻止することで国家の安全を守ることだと主張している。彼らによると、売却の可能性があってもTikTokコンテンツは影響を受けないという。バイトダンスとその擁護者らは、この法律は外国人の所有権と言論の自由に対する制限の危険な前例となると反論している。この訴訟は、グローバル化されたプラットフォームが支配するデジタル時代において、外国技術の規制と基本的権利の保護との間の緊張が高まっていることを示している。
