マイケル・ジャクソンの告発を受けてDisney+ストリーミング・プラットフォームから削除されたアニメ・シットコム『ザ・シンプソンズ』のエピソード「スターク・レイビング・ダッド」は、プリンスが登場するであろう新しい続編が製作されるところだった。
先生
- シンプソンズのエピソード「スターク・レイビング・ダッド」マイケル・ジャクソン彼に対する告発を受けて、Disney+から削除されました。
- このエピソードの新しい続編が準備されており、レオン・コンポフスキーは自分が王子であると信じていました。
- プリンスが脚本の書き直しを要求したため、この作品は廃止された。
カルト的で物議を醸したエピソード
1991年に放送された「スターク・レイビング・ダッド」は、のシーズン3シンプソンズその中でホーマーは精神病院で自称する男性と出会う。マイケル・ジャクソン。後者、実際にはレオン・コンポフスキーは、バートがリサに誕生日プレゼントを贈るのを手伝う上で重要な役割を果たしています。このエピソードは当初、そのユーモアとマイケル・ジャクソンのパフォーマンスが高く評価されていたが、2019年にドキュメンタリー『リービング・ネバーランド』が公開された後、議論の的となった。この映画は、『リービング・ネバーランド』のプロデューサーを率いたジャクソンに対する小児性愛の告発を繰り返している。シンプソンズDisney+ などのストリーミング プラットフォームからエピソードを削除します。
論争と撤退の決定
『リービング・ネバーランド』の放送後、一般の人々とクリエイターたちは、シンプソンズと当惑して反応した。番組プロデューサーの一人であるアル・ジーン氏は、マイケル・ジャクソンが自身のパブリックイメージを操作するためにエピソードへの出演を利用したことをこのドキュメンタリーが確信したと語った。この啓示は、すでに古いエピソードだったが、放送当時は広く批判されていなかったこのエピソードに対する認識に大きな影響を与えた。倫理的な理由と論争の激化を避けるために、プロデューサーたちはストリーミング サービスから「Stark Raving Dad」を削除し、再放送しないことを決定しました。
打ち切られた続編:物議を醸した王子
ただし、このエピソードが禁止される前に、シンプソンズ「スターク・レイビング・ダッド」の続編を検討していた。このアイデアならレオン・コンポフスキーが復帰するはずだったが、今回は自分を音楽界の伝説のプリンスであると信じていた。アル・ジーンが公開したシナリオ画像によると、ソーシャルネットワークでは、このエピソードはプリンスに会うためのコンテストでリサが優勝することを中心に展開する予定だったが、セルマが期待された批評的または商業的な成功を収められなかったプリンスの映画『アンダー・ザ・チェリー・ムーン』への賞賛を表明するシーンが映された。プリンスの続編というアイデアは日の目を見ることはなかったが、最初のエピソードと同じくらい大胆なものだったことは間違いない。
制作されなかったエピソードの舞台裏
プリンスのエピソードは 1990 年代に開発中でしたが、制作前に破棄されました。シリーズの何人かの作成者が、このシナリオの起源についてさまざまなバージョンを提供しています。当時の脚本家の一人であるマイク・リースは、数名のフリーライターがこのエピソードに取り組み、リライトはコナン・オブライエンによるものであると述べた。シリーズベテランのビル・オークリーなどの他の情報筋は、このエピソードは主にオブライエンによって書かれたと示唆している。バージョンが何であれ、このエピソードでは、やはりマイケル・ジャクソンが演じるレオン・コンポフスキーが、今度は自分をプリンスだと思い込んで、再びアイデンティティの危機に陥ることになるだろう。しかし今回は状況がより複雑で、脚本の存在を知ったプリンスは書き直しを要求し、エピソードは決定的に放棄された。
驚きとキャンセルに満ちたシリーズ
プリンスのエピソードを廃止するという決定は、しばしば周囲を取り巻く予測不可能性を浮き彫りにしますシンプソンズ。マイケル・ジャクソンとのエピソードがシリーズの歴史を刻むものであれば、この打ち切られた続編は、レオン・コンポフスキーの物語にさらなる皮肉を加えたことだろう。歴史によれば、このような象徴的なシリーズであっても、プリンスに関連するものなどの外部からの影響であれ、シリーズの芸術的方向性や倫理に関する内部の懸念であれ、さまざまな要因により、一部のプロジェクトは日の目を見ない可能性があります。それでもシンプソンズは常に大胆なシリーズでしたが、いくつかのアイデアは、最も興味をそそるものであっても放棄される可能性があり、テレビの世界では何でも起こり得ることを改めて証明しました。