80日間世界一周：ジャッキー・チェンとのディズニー史上最悪の失敗作

2004年、ディズニーは『80日間世界一周』で興行収入で最大の挫折を経験したが、この映画は高額な費用がかかり、観客を納得させることができなかった。

素晴らしい予算、残念な結果

フランク・コラシ監督、80日間で世界一周すべてが成功するはずだった。 1 億 1,000 万ドルの予算、ジャッキー チェンやスティーブ クーガンなどのキャスト、有名な小説を基にした冒険ジュール・ヴェルヌ、この映画は有望に見えました。しかし、多額の投資にもかかわらず、全世界での興行収入はわずか7,200万ドルにとどまり、ハリウッドの会計手法によれば純損失は約1億1,900万ドルとなった。この経済的失敗は、世界で最も注目に値するものの一つとなった。ディズニー, たとえ多額の予算と人気俳優であっても、必ずしも成功が保証されるわけではないことを証明しています。

ぎこちない口調と残念なキャラクター選択

この映画が失敗した主な理由の一つは80日間で世界一周その創造的な選択、特にフィリアス・フォッグの扱いにあります。彼は小説の冷淡で几帳面な性格を維持するのではなく、不器用で道化師のような男になっている。この変更により映画のバランスが不安定になり、元々のストーリーのトーンが変わってしまいました。知的で正確な冒険を期待していた大衆は、軽いコメディに直面していることに気づき、それが一般的な無関心の一因となった。登場人物間の相性、特にフィリアス・フォッグとパスパルトゥーの間の相性には深みが欠けており、物語のインパクトが薄れていた。

実質的な影響を及ぼさないカメオ出演の積み重ね

80日間で世界一周また、一連の有名人のカメオ出演によってかき消され、実際の付加価値を提供することなくプロットを圧迫した。キャシー・ベイツ、ジョン・クリーズ、ロブ・シュナイダーなどの俳優は脇役で出演したが、物語の展開にはほんのわずかな影響しか与えなかった。これらの出演により予算が膨らみ、視聴者の注意を薄めるだけでなく、映画に混沌とした雰囲気を与える一因となった。これらのカメオ出演はプロットを強化する代わりに、物語の一貫性を損ない、良い意味で目立たせるのに役立ちませんでした。

悲惨なレビューと興行収入の失敗

この映画に対する批判的な評価も同様に否定的でした。 Rotten Tomatoes での肯定的なレビューは 32% のみで、80日間で世界一周批評家によって広く却下されました。観客は、この映画が気楽すぎて、冒険や知性が欠けており、水準に達していないコメディーギャグに焦点を当てすぎていると感じました。この冷遇は、アーノルド・シュワルツェネッガーが「最悪の助演男優賞」に選ばれたラジー賞ノミネートによってさらに強化された。この大失敗はディズニー最大の失敗の一つとして歴史に刻まれており、最も野心的なプロジェクトでも膨大なリソースにもかかわらず失敗する可能性があることを証明した。