Internet Archive は電子書籍の貸し出しにより著作権を侵害しました。パンデミックの間、彼女は電子書籍を無料で貸すことを許されなかった。
連邦判事は不利な判決を下したインターネットアーカイブアシェット・ブック・グループ率いるアメリカの出版社4社グループに対する訴訟で。によるとロイタージョン・G・ケルトル判事は金曜日、非営利団体が以下の行為を行ったとの判決を下した。グループの著作権を侵害した書籍のデジタルコピーを貸し出すことによって。
インターネットアーカイブ、電子書籍の貸し出しによる著作権侵害
この事件の発端は、Internet Archive が国立緊急図書館パンデミックの最初の数日間。このプログラムにより、政府による封じ込め措置により世界中の多くの図書館が閉鎖されているという事実に応え、同団体はライセンス作品を含む140万冊以上の電子書籍を無料で提供できるようになった。
2020 年 3 月以前のプログラムは、オープンライブラリでしたインターネットアーカイブ』というシステムで運営されています。管理されたデジタルローン」ということは、このカタログの本を借りるのに順番待ちがよくあったということです。パンデミックが発生したとき、インターネット アーカイブは人々が自宅に閉じ込められている間に書籍にアクセスしやすくするためにこれらの制限を解除しました。そこには著作権同盟この取り組みの脅威をすぐに認識しました。 2020 年 6 月、Hachette は、HarperCollins、Penguin Random House、John Wiley & Sons とともに、インターネット アーカイブを攻撃しました。正義、「意図的な大規模な著作権侵害」を可能にしていると組織を非難した。同月、インターネット アーカイブは突然終了しました。国家緊急図書館。
パンデミック中、彼女は電子書籍を無料で貸し出すことを許可されなかった
裁判中、インターネット アーカイブは、この取り組みは次の原則によって保護されていると主張して自らを弁護しました。フェアユース(フェアユース) は、特定の状況においてライセンス作品の無許可使用を許可します。としてザ・ヴァージプロジェクトの子会社である HathiTrust を指定しますグーグルブック サーチは 2014 年に、全能の著作者ギルドに対する弁護において、これと同じ主張をうまく利用しました。しかし、Koeltl 判事は、書籍の無許可コピーの貸し出しについて「特に重要なことは何もない」と述べ、Internet Archive の立場を拒否した。 「[インターネット アーカイブ] には合法的に入手した印刷書籍を貸与する権利がありますが、これらの書籍をスキャンしてデジタル コピーを大量に貸与する権利はありません」と彼は書いています。マリア・パランテ、社長兼最高経営責任者（CEO）アメリカ出版社協会は、この決定は「社会における作家、出版社、その他のクリエイティブ市場の重要性を強調するものである」と述べた。 »
Internet Archive は、この決定に対して控訴すると述べた。 「図書館は企業データベース製品の顧客サービス部門以上の役割を果たします。民主主義が地球規模で生き残るためには、図書館は本の所蔵、保存、貸し出しという社会における歴史的な役割を維持できなければならない」と同団体はブログ投稿で述べた。 「この決定は図書館、読者、著者にとって大きな打撃です。 »
