現時点で最高の PC アンチウイルス

10 年余りにわたり、Microsoft は自社のオペレーティング システムに Windows Defender ウイルス対策機能を提供してきました。この保護が興味深いものである場合、より「強力な」ウイルス対策ソフトウェアの使用を推奨する専門家の目には、それは少し軽いように見えます。

WannaCry、Petya、ILOVEYOU、または CryptoLocker は、最もよく知られたマルウェアの名前です。すべてがこのカテゴリに分類されるわけではないため、ウイルスについては意図的に触れないことにしました。この用語は一般的になりましたが、3 つの例を挙げると、それがウイルスそのものであるか、ワームやトロイの木馬であるかに応じて、非常に異なる現実と危険をもたらします。

マルウェアは、その名前が示すように、決して善意を持ったものではありません。単にコンピュータ上のデータを消去するだけの場合もありますが、より陰湿な攻撃である場合もあります。 2016 年に出現した Petya は、いわゆるランサムウェアです。ランサムウェア英語で。影響を受けるコンピュータへのすべてのアクセスをブロックし、被害者を解放するためにビットコインでの身代金の支払いを要求するだけです。

現在、主要なアナリストらは、この脅威がこれほど深刻なものではなかったと考えています。たとえそれが大局的に考慮されるべきであっても、最新の大規模攻撃は重要な組織 (病院、行政機関など) を標的にしていました。ただし、マシンの保護を無視してはなりません。そのため、複数の中から選択できるようにこのファイルを用意しました。ウイルス対策/ ソフトウェア安全存在するもの。

最高の PC ウイルス対策ソフト (Windows 10)

1. カスペルキーラボ インターネット セキュリティ 2017
2. アバスト無料アンチウイルス / アバスト プレミアム 2017
3. AVG 無料アンチウイルス / AVG アルティメット
4. Avira Free Antivirus / Avira Total Security Suite
5. Bitdefender インターネット セキュリティ 2017
6. ESET インターネット セキュリティ 2017
7. F-Secure SAFE 2017
8. マカフィー インターネット セキュリティ
9. シマンテック ノートン セキュリティ標準
10. トレンドマイクロ インターネット セキュリティ

1. カスペルキーラボ インターネット セキュリティ 2017

   20 年前に設立された Kaspersky Lab は、次の分野で高い評価を得ています。安全IT とそのツールは依然として最高のものです。状況が変わるのは今年ではなく、AV Comparatives によると、Kas​​persky の保護は組織的に表彰台に上がっています。たとえ脅威の 100% の検出に必ずしも成功するとは限らないとしても、そう遠くないことです (6 月には 99.8%)。 。

   Windows 10 のリリースは、スイートのアップグレードに失敗し、故障に次ぐ故障に見舞われたカスペルスキーにとって、とげのようなものでした。これはもう当てはまらず、Internet Security 2017 はオペレーティング システムに完全に統合されています。マイクロソフト。従来のマルウェアとマルウェアの両方を回避するために、いくつかのツールが利用可能です。フィッシングまたはスパム。非常に優れたペアレンタルコントロールツールの存在は、取引、特に銀行取引の保護にも期待できる家族を安心させるでしょう。

   カスペルスキー インターネット セキュリティは、Windows マシンだけでなく Mac、スマートフォン、タブレットも保護する、真のマルチサポート製品でもあります。実際のところ、このカスペルスキー スイートの唯一の問題は、このソフトウェアの豊富さに関するもので、経験の浅いユーザーを失う可能性があります。開発者はインターフェイスをユーザーフレンドリーに保つことに成功しましたが、実際には、ツールとオプションが非常に多く、誰が何をするのか、誰が何に使用されるのかを確認するのは必ずしも簡単ではありません。

   基本的に、Kasperky の価格についても批判しましょう。実際、Internet Security が提供するシングルユーザー保護の料金は 50 ユーロです。 「家族全員」をカバーするには、プロモーションを除いて 70 ユーロのトータル セキュリティを目指す必要があります。幸いなことに、価格を 55 ユーロまで下げる割引を見つける方法は常にあります。

   • 市場で最高の保護性能
   • 誤検知はほとんどありません
   • あらゆる脅威に対処するための多数のツール
   • 専門家向けの複数の設定
   • 特に効果的なペアレンタルコントロールモジュール

   • これらすべてのツールを前にすると、私たちは少し迷ってしまいます
   • Total Security のプロモーションを除く価格はかなり高い (70 ユーロ)

2. アバスト無料アンチウイルス / アバスト プレミアム 2017

   製品が見つかりませんでした。

   チェコの会社であるアバスト無料によって開発されました。ウイルス対策はおそらく、現在入手可能な無料のウイルス対策プログラムの中で最もよく知られており、最も評判の高いプログラムの 1 つです。したがって、AV Comparatives によって定期的に実施される主要なテスト パックでは、アバスト無料アンチウイルスは無料の祭壇で効率を犠牲にすることはありません。

   アバスト無料アンチウイルスは、専門家以外のユーザーを意図的にターゲットにしており、クリーンでアクセスしやすいインターフェイスを提供することに特に注意を払っています。実際、それは成功しており、たとえ気づかなくても、すぐに小さな子供たちを見つけることができます。ユーザーに体系的に介入を求めずに検出エンジンが機能できることはありがたいことです。最近、アバストは、ビデオ ゲームの起動を検出できるモジュールも統合しました。これは、この場合、ウイルス対策の通知を減らし、窓パフォーマンスを最高レベルに保ちながら。

   ただし、アバストはソフトウェアのさらに完全なバージョンを配布していることに注意してください。安全。最もよく知られているのは、80 ユーロで販売されているツール、Avast Premium 2017 に他なりません。この価格では、追加のサポートだけでなく、何よりも多数の追加モジュールの恩恵を受けられます。この種のケースではよくあることですが、管理はより複雑になりますが、アバストはそれでも、段階が高すぎないように管理しています。ランサムウェア対策は、最近日の目を見ているものの 1 つです。パスワードマネージャーまたはファイル「シュレッダー」に加わります。 Windows よりも強力で効果的なファイアウォールも提供されます。

   アバスト プレミアム 2017 が包括的でよく考えられたツールであることは間違いありませんが、正直に言うと、無料アンチウイルス バージョンからこの強力な保護バージョンにアップグレードすることにほとんど意味がありません。無料のウイルス対策ソフトは十分に機能しており、大多数のユーザーにとっては十分です。

   • 多くの独立した研究所によって認められた無料の保護
   • インターフェイスのアクセシビリティは本当にプラスです
   • ユーザーを煩わさないように非常によく機能するゲームモード
   • パスワード管理モジュールは非常に実用的です

   • 一部の効率の低いモジュール (Wi-Fi の脆弱性)
   • 非常に高価なプレミアムバージョン

   製品が見つかりませんでした。

3. AVG 無料アンチウイルス / AVG アルティメット

   チェコ語も、AVG 無料ウイルス対策は間違いなく、現在も市場にある最も古い検出ソフトウェアの 1 つです。その最初のバージョンは、当時より機密性が高く、実際には 1991 年に遡ります。四半世紀以上が経過し、このソフトウェアはかなり進化しましたが、特に進化しています。現在はアバストの傘下にあるため、2 つの無料アンチウイルスが並行して進化することを妨げないため、乗っ取りで知られています。

   独立した研究所によるさまざまなテストによると、AVG 無料アンチウイルスはアバスト無料アンチウイルスよりもわずかに劣ることがよくありますが、その比較を恥じる必要はありません。たとえば、AV Comparatives を信じるとすれば、競合他社と同じくらい多くのウイルスを検出し、同じくらい多くの誤検知を発表します。違いはユーザー介入リクエストのレベルのみです。AVG の場合は 1 つ多くなります。特に私たちは AVG インターフェイスの美しさに非常にわずかな好みを持っているため、致命的なものは何もありませんが、それが主観的なものであることは承知しています。

   ただし、それほど明確ではないのは、さまざまなモジュール間の明確な区別です。どの保護が有効で、どの保護が無効であるかをもう少し明確に確認できるようになります…これにより、AVG はより完全なソフトウェアを使用できることを示すこともできます。実際、出版社は AVG インターネット セキュリティ (55 ユーロ) と AVG Ultimate (75 ユーロ) の 2 つの「アップグレード」を提供しています。後者は、たとえそれを要求するのが大変であると考えても、特定の競合他社よりも少し安価であるという良い点があります。安全確かにより重要ではありますが、必須ではありません。

   たとえば、AVG Ultimate は、より包括的なファイアウォールを統合し、特定のいわゆる機密データの暗号化を可能にし、フィッシング攻撃の検出に非常に効果的です (フィッシング）。とはいえ、アバストの場合と同様に、無料の保護を強く推奨すると同時に、ソフトウェア スイートにかなりの負担をかけるこの Ultimate に 75 ユーロ (プロモーションを除く) を支払わないことをお勧めします。
   • 主要な研究所によって認められた保護の品質
   • ファイル分析の速度が気に入っています
   • PC 最適化ソフトウェア TuneUp との優れた統合
   • 特に明確で洗練されたインターフェイス

   • PC TuneUp のバージョンを 30 日間のみに制限するのはなぜですか?
   • ソフトウェアの操作性を大幅に向上させた究極バージョン

4. Avira Free Antivirus / Avira Total Security Suite

   3 つがなければ 2 つはありません。 Avira 無料の場合ウイルス対策、私たちはある意味一周してきました。確かに、現在市場に出ている無料アンチウイルスとしては、アバストと AVG の中で 3 番目に人気があります。また、Avira は、最初のバージョンが 1988 年に発売されて以来、現在も市場に流通している最も古いウイルス対策ソフトウェアの 1 つです。現在、Avira はウイルス対策市場で大きなシェアを占めており、情報源にもよりますが、多かれ少なかれ 9 ～ 10% と推定されています。

   AV Comparatives が実施した最新のテストでは、Avast / AVG デュオとのわずかな差が示唆されていたとしても、この成功は偶然の結果ではありません。Avira がブロックした脅威は 3 つ少なく (1955 年中)、追加の誤検知を引き起こしました。パニックにならないでください。保護機能は依然として優れていますが、選択する必要があります。機能面でも同様の見解です。Avira は長年の重みを示すインターフェイスを提供していますが、間違いなく初心者に提供するものの最良の例ではありません。

   ただし、PC の保護と保護の間で物事がしっかりと分割されていることを理解しています。インターネット一方では。一方で、メイン ページから表示される多数のメニューや設定は、平均的なユーザーにとって間違いなく多すぎます。その一方で、初心者にとって必ずしも簡単ではないとしても、ファイアウォールに関する Avira の取り組みに敬意を表します。標準で付属しているツールは非常に効果的です。最後に、Avira は他のすべての発行元と同様に、ソフトウェアの有料版 (より完全な版) を提供していることに注意してください。 Total Security Suite と呼ばれるその価格はなんと 85 ユーロで、私たちにとっては非常に安価に思えます。その主な革新の 1 つは、比較的効率的な VPN の存在です。

   Avira Free Antivirus は最終的には非常に完成度が高く、非常に効果的なツールであるように見えますが、少し改良することで特に恩恵を受けるでしょう。これと主な競合他社のどちらを選択するかは、何よりも好みの問題です。私たちとしては、AVG インターフェイスを好みます。ただし、別の有料バージョンのいずれかに切り替えることを正当化するのは、やはり非常に難しいことに注意してください。
   • Avast / AVG よりは若干劣るものの、保護品質は高い
   • Avira Free Antivirus で提供される非常に優れたファイアウォール
   • インターフェイスはインターネット保護と PC 保護を適切に分離します

   • 比較的明確なインターフェイスですが、あまり現代的でも効果的でもありません
   • Avira Total Security Suite は特に高価です
   • Total Security Suite に統合された VPN は水準に達していません

5. Bitdefender インターネット セキュリティ 2017

   Bitdefender はここ数年、すべてのガイドとランキングのトップに立っています。インターネット2017 年バージョンではセキュリティに大きな革新はありません...しかし、なぜ革新するのでしょうか?以前のバージョンに慣れている人は、ホームページの変更に気づくでしょう。これはタイルのアプローチに忠実であり、優れた可読性を保証します。情報量が適度に多いのもありがたい。

   人間工学に基づいた主な新機能は、主な機能のタブを提供するサイドバーにあります。この変更が本当に有益かどうかはわかりませんが、害がないことは確かです。したがって、タブは次の目的で使用されます。ウイルス対策それ自体、もう 1 つは SafePay 保護用、もう 1 つはパスワード マネージャーなどです。インターフェイスの品質は常に各人の好みや習慣に左右されますが、Bitdefender の品質は少なくとも最高の部類に属します。実用的で高速であり、ユーザーが使い慣れたコントロール ツールを維持しながら、初心者を失うことはありません。 。

   パフォーマンスの面でも、Bitdefender は、世界のテナーとの比較を恥じる理由はありません。安全。したがって、AV Comparatives のテストでは、Internet Security 2017 はトレンド マイクロのソフトウェアに次いで 2 位にランクされています。誤検知の数が減り、提示された脅威の 99.9% が阻止されました。有料の世界では Kaspersky Lab ツールを好む理由はすべてにもかかわらず、2 つのグレーゾーンがあることに注目します。実際、Bitdefender Internet Security のフィッシング対策には改善の余地があり、特にフランス語の多数の偽サイトでは困難が見られました。最後に、Bitdefender は、競合他社よりも一歩上の監視モジュールのメモリ消費量に注目する必要があります。

   繰り返しになりますが、Bitdefender Internet Security は、ほとんど脅威を通過させないため、最も効率的なウイルス対策の 1 つとしての地位を確立しています。そのインターフェイスは市場で最も明確なものの 1 つであり、多数のモジュールがあらゆる分野 (ペアレント コントロール、ランサムウェア対策など) のソリューションを提供します。残念ながら、舞台裏でのフィッシング対策と高いメモリ要件により、この美しい状況が損なわれてしまいます。
   • 市場で最高の保護機能の 1 つ
   • 多数のモジュールがあるにも関わらず、明確でアクセスしやすいインターフェイス
   • ペアレンタルコントロールツールは非常によく考えられています
   • かなり良い品質と価格の比率

   • メモリ使用量が平均より高い
   • フィッシング対策モジュールにはまだ進歩の余地がある

6. ESET インターネット セキュリティ 2017

   製品が見つかりませんでした。

   ESET は、ウイルス対策東ヨーロッパから。 1992 年にブラチスラバで設立された同社は、NOD32 アンチウイルスという 1 つの製品を成功の基盤としました。現在でも、このソフトウェアは ESET の活動の中心となっていますが、すべての競合他社と同様に、同社は新たな脅威を考慮に入れて事業を拡大してきました。こうしてESETが誕生しましたインターネットセキュリティ、マルチデバイス、スマート セキュリティ プレミアム。

   かつては最高のウイルス対策ソフトウェアの 1 つであった NOD32 ウイルス対策、つまり ESET インターネット セキュリティは、最近では主な競合他社に後れをとっています。 AV Comparatives の最新のテストによると、Avast、AVG、Avira などの無料のものにも負けています。誤検知の発生が最も少ないものの 1 つであると同時に、最も多くの脅威をすり抜けてしまうものの 1 つでもあります。大局的に見てみましょう。試験機関によると、その保護率は 98.6% と推定されています。トレンドマイクロがすべての脅威をブロックすると、1955 年のうち 26 の脅威に屈するという事実は変わりません。

   幸いなことに、ESET Internet Security は非常に充実したツールを利用でき、特にホーム ネットワークの分析を考慮しています。初心者にとっては非常に理解しにくいですが、ホーム ネットワークの設計と保護はここでより明確になります。同様に、今回は専門家向けに、ESET は最も多くの制御パラメータを提供する発行元の 1 つです。それらがすべて本当に必要かどうかはわかりませんが、実際に手を動かしたい人向けです。残念ながら、ESET Internet Security は新たな脅威を狙っており、そのフィッシング対策ツールは少し強化することで恩恵を受けるでしょう。ランサムウェアに関しては、依然として好成績を収めているわけではありませんが、それでもなお増加傾向にあります。

   見た目の点では、ESET Internet Securityは非常に成功しており、初心者向けの操作性により構成ツールが制限されることはありません。残念ながら、この種のソフトウェアに私たちが何よりも求めているのは効率であり、この観点から見ると、ESET は競合他社に後れを取っています。

   • 初心者と専門家の両方を対象とした優れたインターフェース
   • システムのかなり簡単な最初の分析
   • 簡単に設定できるペアレンタルコントロールツール

   • 防御力が若干低い
   • 常に最新であるとは限らないツール (フィッシング対策、ランサムウェア対策)
   • 経済的に魅力のないマルチデバイス志向

   製品が見つかりませんでした。

7. F-Secure SAFE 2017

   製品が見つかりませんでした。

   1988 年に設立された F-Secure は、いわゆるヒューリスティック スキャナーを開発した最初の企業です。ウイルス対策。そこで、まだ正式に特定されていない脅威を検出できる分析ツールを開発するという考えになりました。 2005 年には、この新たな危険からユーザーを保護するアンチルートキットを開発した最初の企業となり、再び同じことを行いました。

   今日、F-Secure ははるかに賢明になり、目立たなくなったようです。ただし、SAFE ソフトウェアはすべての国際ランキングで引き続き選ばれており、AV Comparatives によると、その 2017 年バージョンでも依然として脅威の 99.7% を除去することができます。非常に高い数字ですが、それでも最高よりはさらに一歩下です。さらに、F-Secure SAFE はユーザーの介入を過度に必要とする傾向があります。これは 1955 年中 5 件しか行われていませんが、まったくの初心者であるユーザーは、意見を求められても何をすればよいのか分からないことを考慮する必要があります。

   F-Secure SAFE は、インストールに同意する前に発行者のサイトでアカウントを作成する必要がある珍しいウイルス対策ソフトの 1 つでもあります。ここでも、これはあまり透明な方法ではありません。また、特定のモジュール (クリーニング、検索) がデフォルトでインストールされない理由もわかりません。後でそれらを追加するには、ソフトウェアにアクセスする必要があります。 F-Secure は、金融取引保護ツールに関しては最高の企業の 1 つです。残念ながら、このソフトウェアはすぐに他の弱点に追い抜かれてしまいます。との戦いでは説得力がないフィッシングリモコンアプリケーションはありませんが、その価格は、私たちの選択の中でもむしろ高い平均に位置します。

   F-Secure SAFE 2017 は、全体的に優れた保護をユーザーに提供しますが、動作不能という欠点があります。同社は、競合他社よりも大幅に高い価格を維持しながら、時代の期待に完全に調和していないようです。製品は悪くありませんが、品質と価格の比率が水準に達していません。

   • 脅威に対する全体的な優れた保護
   • 興味深い銀行取引保護ツール
   • 比較的リソースを必要としない分析

   • 保護中のリクエストが多すぎます
   • 平均的に高い価格
   • ある程度制限のあるインストール

   製品が見つかりませんでした。

8. マカフィー インターネット セキュリティ

   マカフィーは現在、コンピューター市場における最後の大手アメリカ企業の 1 つです。ウイルス対策そして個人の保護。作者であるジョン・マカフィー氏の硫黄のような評判とは程遠く、このエディターは長年にわたり多くのユーザーにとって一種の羅針盤のような存在でした。東欧企業が台頭する前は、同社は確かにウイルス対策大手の 1 つでした。今日、McAfee は主要企業であり続けていますが、ウイルス対策製品の成功がまちまちであることからもわかるように、一般の人々にはあまり知られていません。

   マカフィーインターネットセキュリティは個人向けの主な製品です。よくあることですが、必要なモジュールの数に応じて、いくつかのバージョンが用意されています。残念ながら、ウイルス対策だけに限定したとしても、1 年間の単純なライセンスの取得に 50 ユーロを支払わなければなりません...インターネット セキュリティ バージョンでも 80 ユーロかかります。この価格は市場で最も高いものの一つであり、ソフトウェアにとっては大きなハンディキャップとなっており、パフォーマンスの点でも劣っています。

   AV Comparatives が分析したところ、McAfee 保護によって得られた結果は確かに最悪ではありませんが、これほどの評判を持つ企業にふさわしいものではありません。 1955 年の脅威の分析では、99 件の誤検知が発生しただけでなく、その割合は「わずか」 99.7% でした。絶対的に言えば、これは明らかに良い結果ですが、マカフィーは 45 件の脅威を見逃しています。ソフトウェアに関してはそれを認める安全、めちゃくちゃです。幸いなことに、この分析は多くのリソースを消費することなく実行され、McAfee Internet Security はガイドの中で最も軽量なソフトウェアの 1 つです。

   残念ながら、この小さな利点は、インターフェイスが人間工学のモデルではないソフトウェアの欠点に比べれば大したものではありません。もちろん、常連ならすぐに自分の子供を見つけることができますが、初心者にとって明確な答えを見つけるのは困難です。マルチデバイス保護の点で、マカフィーは私たちのニーズを理解している唯一の企業の 1 つであるため、残念です。ユーザーは実際にマカフィー ソリューションをすべてのマシン (PC、ラップトップ、タブレットなど) に導入できます。
   • システムリソースへの影響はほとんどありません
   • LiveSafe 保護は真のマルチデバイスです

   • 市場で最も高い価格の 1 つ
   • 明らかに読みにくいインターフェース
   • 現在の基準を下回るパフォーマンス

9. シマンテック ノートン セキュリティ標準

   長年にわたり、保護ウイルス対策と同義だろうノートン アンチウイルス。 1990 年にシマンテックの所有物となった同社は、すべての主要メーカーと多数の販売契約を結ぶことに成功し、そのアンチウイルスが完全にあらゆる場所に普及するようになりました。この遍在性と、場合によっては非常に不均一なパフォーマンスが、多くのユーザーからこのソフトウェアに対する一定の拒否反応を引き起こす原因となり、ノートンは考え直すことを余儀なくされました。

   ほぼ 20 年にわたり、多くのユーザーはノートンの保護機能の平凡さを非難することを好みました。しかし、状況は大きく変わり、現在では、ノートン セキュリティ スタンダードは、保護の品質の点で市場で最高のソリューションの 1 つにランクされています。 AV Comparatives テストでは、1955 件の脅威のうち、ノートンが 1950 件をブロックし、成功率が 99.8% であることが明らかになりました。 1 位に到達し、誤検知の数 (この場合は 33 件) を減らすためにはまだ工夫の余地がありますが、進捗状況には議論の余地がありません。

   見直すべきもう 1 つの批判はインターフェイスです。実際、ノートンは扱いにくく、かさばり、あまり機能的ではないツールとして紹介されることがよくあります。現実は大きく異なりますが、一般向けの方向性を維持しているとしても、ノートンは珍しい明瞭さのインターフェイスでそれを非常にうまくやっています。オプションは簡単に識別でき、色分けされているため、知識がなくても道を見つけることができます。特定の分野では、ノートンは最新の状態を維持することもでき、たとえば、優れたフィッシング対策ツールを提供しています。そのペアレンタル コントロール ソフトウェアは市場で最も効果的なものの 1 つですが、ここで価格の問題に直面します。ペアレンタル コントロールが含まれるのはプレミアム スイート (80 ユーロ) のみです。個別に受講することもできますが、40ユーロかかります。

   一般の人々にとって非常に重要な製品に対するこのやや乱暴な価格設定は、間違いなくノートンに対してなされる最大の批判です。ただし、これが唯一のものではなく、機能の点で役に立たない、または明らかに不足している、いわゆる最適化ツールも批判します。書類、VPN はありません…ノートンはこれまで以上に説得力がありますが、必需品になる (再) ためにはまだ進歩が必要です。
   • 市場で最高の保護性能
   • Android バージョンも非常に効率的/完全です
   • 明確かつ正確なインターフェイス
   • 多くの実用的な機能

   • ペアレンタルコントロールはプレミアム スイート (80 ユーロ) にのみ存在します。
   • 完全に安っぽい最適化ツール
   • 多くの機能がありません (プレミアムでも)

10. トレンドマイクロ インターネット セキュリティ

    有料ではありますが、トレンドマイクロインターネットセキュリティ自体は、そして何年にもわたって存在し続けています。ウイルス対策何も知らない人には最適です。最初から、発行者は非常に簡単なインストール手順でユーザーを安心させるためにあらゆることを行っていることを認識しましょう。また、このインストールが実際に開始される前でも分析が開始されることにも注意してください。次に、さまざまな機能を表示するためにいくつかの連続した画面が表示されますが、とりわけ、コンピューターが直面する可能性のあるさまざまな脅威が表示されます。教訓的でよく考えられています。

    ユーザー インターフェイス自体は、最も美しく、最新ではないかもしれませんが、間違いなく最も機能的なインターフェイスの 1 つです。分析を開始するには大きな「スキャン」ボタンがあり、4 つのタブが分析を監視します。このレベルでは、トレンドマイクロは間違いなくもう少し明確にできたはずですが、「デバイス」、「プライバシー」、「データ」、「ファミリー」の違いは必ずしも誰にとっても明らかではありません。事態が非常に興味深い方向に向かうのは、消費者を重視しているにもかかわらず、トレンドマイクロ インターネット セキュリティが優れた保護機能を備えていることです。

    AV Comparatives で特に強調されているように、このソフトウェアによって得られた結果は、このソフトウェアが現時点で最高ではないにしても、最高の保護の 1 つであることを示しています。それは簡単で、2017 年 2 月から 6 月までのテストでは、脅威を 100% 撃退した唯一の製品でした。さらに良いことに、ユーザーの介入は必要ありません。ただし、少し批判がありますが、分析中に依然として 12 件の誤検知が生成されており、この領域では、たとえば Kasperksy Lab に次ぐ位置にあります。さらに悪いことに、この優れた保護機能には、たとえば、ランサムウェア対策の分野で成功を収めているモジュールが付属しています。

    完璧はこの世のものではありません。トレンドマイクロ インターネット セキュリティは、特定の「補助」機能があるため、さらに困難になります。したがって、ペアレントコントロールは確かに非常に簡単にアクセスできますが、非常に不十分でもあります。また、フィッシング対策モードが ESET が提供するレベルであることも残念です…これは明らかに良い点ではありません。したがって、トレンドマイクロでは、厳しいこともあれば冷たいこともありますが、分析テストではこれを 100% 念頭に置くことを好みます。
    • 現在利用可能な最高の保護機能の 1 つ
    • 優れたユーザーフレンドリー、特に初心者に最適
    • ランサムウェア対策モジュールは成功しました

    • 一部の古いツール (フィッシング対策、ペアレンタル コントロール)
    • 専門家は利用可能な設定/オプションにがっかりするでしょう