テクノロジー大手は、さまざまな理由で、時には不当に、また時には正当に、正義に直面することになることが非常に頻繁にあります。それでも今日、Google は Chrome でシークレット モードを導入します。
の管理個人データ最近多くの議論の中心になっています。ハイテク大手はしばしば脚光を浴びます。そして時には、正義多かれ少なかれ正当な理由により、これらの企業に対して訴訟が提起されます。今日はそうですグーグル～に関して誰が彼の訴訟を弁護しなければならないのかChrome とそのシークレット モード。
Googleは法的措置の準備をせざるを得なくなった。マウンテンビュー社は、特にシークレットモードを擁護する必要があるだろう。ブラウザクロム。ブルームバーグが説明しているように、ルーシー・コー判事は集団訴訟の請求を却下するというグーグルの要請を拒否した。判事は、Google がシークレット モードが有効になったときに一定量のデータを収集していることをユーザーに「通知しなかった」と考えており、これが原告に集団訴訟を起こす根拠を与えていると考えています。
巨人はこのオプションがどのように機能するかを十分に説明していないと非難されている
原告側は、マウンテンビュー社がユーザーの習慣を追跡し続けている間、ユーザーの個人データは非公開のままだったと説明し、グーグルがユーザーをだましていると非難している。検索大手は、ユーザーは利用条件、特に私生活の管理に関する条件を受け入れ、実際にGoogleがデータを収集していることを知っていたと回答した。それによると、同社は、シークレットモードは「『目に見えない』ことと同義ではない」と警告し、サイトには依然として何らかのアクティビティが見られる可能性があると警告した。
現段階では、この集団訴訟が成功するかどうかを知ることは不可能です。たとえそうなったとしても、それが重大な影響をもたらすかどうかは誰にもわかりません。集団訴訟では、原告に対して、生じた損害の一部に相当する金銭的補償が行われることがよくあります。シークレット モードの制限は、このモードの熟練ユーザーの間ではよく知られています。これは、特に履歴に記録されたサイトを見られないようにしたり、Cookie を残したりするなど、サイトから一定の距離を保つだけの問題ですが、個人を特定する可能性のあるトラフィックをブロックすることではありません。
ただし、一般の人々がシークレット モードのこの動作を認識しているかどうかを知ることは困難です。これがこの訴訟の要点です。これにより、Googleは何を収集し、何を収集しないのかをさらに明確にする必要があるかもしれない。この訴状は、ユーザーのプライバシーの管理に関する重要な情報を非常に深く隠すという悪い習慣を持っている企業に対する、より一般的な批判としても機能する。これらの文章を最初から最後まで注意深く読む人はほとんどいないため、深刻な結果を招く可能性があります。
