ショーン・コネリーのジェームズ・ボンド役の演技は、かつてそのカリスマ性と大胆さで賞賛されたが、現在はさらに厳しい批判の目にさらされている。この視点の変化により、特定のシーンの問題のある側面や時代遅れの側面が強調され、最初の放送以来、基準や感覚がどのように進化したかが強調されます。
先生
- の映画ジェームズ・ボンドショーン・コネリーとの共演には、時代遅れで攻撃的な要素が含まれています。
- 特定の行動ジェームズ・ボンド特に女性に対して、今日では受け入れられないと考えられています。
- これらの映画では、いくつかのコミュニティがステレオタイプ的かつ侮辱的な方法で描かれています。
- 白人の俳優はアジア系のキャラクターを演じるために作られました。
現在の観点から見た文化的アイコン
の映画ジェームズ・ボンドショーン・コネリー主演のこの映画は、映画の傑作とみなされているが、現代映画では無視できない要素を含んでいる。 6本の映画で象徴的なキャラクター、イアン・フレミングを演じたイギリスの俳優ショーン・コネリーは、大衆文化に消えることのない足跡を残した。しかし、これらの初期の映画は、多くのコミュニティにとって時代遅れで不快な世界観を特徴としています。
古い表現
たとえば、「イエローフェイス」ドクター・ノー』では白人俳優がアジア系のキャラクターを演じるように作られており、これらの映画の時代遅れの要素を象徴している。このタイプのキャスティングは当時は一般的でしたが、数十年経った今でも物議を醸す決定です。同様に、ジェームズ・ボンドの女性に対する攻撃性も次のようになります。ロシアより愛を込めて、現代版のキャラクターでは考えられないでしょう。
根強い固定観念
それ以外の時は映画ジェームズ・ボンドショーン・コネリーは文化全体に対して厳しい態度をとり、何気なくコミュニティを侮辱したり、民族的中傷をしたりします。たとえば、ロマ族は、次のような典型的な方法で表現されています。ロシアより愛を込めての韓国人と同じように、ゴールドフィンガー。さらに、ボンドと特定の女性との関係、たとえば『プッシー・ガロア』ゴールドフィンガー、多くの点で問題があります。
私たちはどう思いますか？
これらの映画を映画史への貢献に感謝しながら、批判的な目で見ることが重要です。これらは、私たちの社会規範がどれほど進化したか、そしてまだやるべきことがどれほど残っているかを思い出させます。の映画ジェームズ・ボンドショーン・コネリーとの共演者は、当時の支配的な価値観と偏見の両方を反映した当時の証人です。これらは、進歩は絶え間ないプロセスであり、メディアにおける固定観念や攻撃的な描写と闘い続けなければならないことを思い出させてくれます。
