Apple幹部らは、Smartflashに5億3,300万ドルの支払いを命じた判決を控訴審で覆した後、大きな安堵のため息をついたに違いない。
2015 年 2 月に、りんご同社は、iTunes プレーヤーでいくつかの特許を侵害したとして、Smartflash 社に 5 億 3,300 万ドルの賠償を命じられました。 Appleブランドは控訴審で、Smartflashは「特許トロール」ではないと法廷で主張することに成功し、この控訴で勝訴すれば、ストレージ技術やデータへのアクセスに関する特許について同社に補償をする必要がなくなる。
Apple、Smartflashに対する控訴に勝訴
テキサス州米国控訴裁判所が、アップルブランドに対するスマートフラッシュへの賠償を非難した判決の上訴に関して評決を下したのは水曜日のことだった。第一審では、クパチーノの会社は、スマートフラッシュが保有する特許で保護された技術の使用に対して、総額5億3,300万ドルの支払いを命じられた。
多数の特許を保有する同社によると、同社の元従業員がクパチーノでの採用後にアップルに技術を開示した疑いがあるという。これらのテクノロジーは、特に Apple ブランドのマルチメディア コンテンツの再生および管理ソフトウェアである iTunes で使用されていたと考えられます。
Apple、Smartflash が「特許トロール」であることを証明
控訴判決において、クパチーノの事務所は、スマートフラッシュ社は非常に多くの特許を出願している企業のうちの1社に過ぎず、一般に具体化の目的がなく漠然としたものであるが、訴訟を起こす目的には相違があるという事実に基づいて弁護を行った。そして、同様のテクノロジーを使用する大企業に対して多額の報酬を要求しています。これらの企業は米国では一般に「パテントトロール」と呼ばれています。
裁判所は特許会社がその特許においていかなる具体的な技術も創作していないとみなし、訴状は「に依存していますコンセプト支払い方法を通じてデータへのアクセスを管理および制御するための要約ですが、それを実際の特許に変えるのに十分な創造的な提案は提供されていません»。
したがって、控訴判決はスマートフラッシュの「特許トロール」としての役割を裏付けるものであり、他の新興テクノロジー大手にも十分に適している可能性がある。確かに、グーグル、サムスンあるいはアマゾンさえも、多数の特許を保有する企業からの同様の苦情の標的となっている。
